Что говорит закон, что решил суд и что изменилось. Законы, ведомства и события — с первоисточниками и практическим контекстом.
18 записей
Matter of M-A-M- устанавливает подход к оценке процессуальной компетентности лица в производстве об удалении и выбору защитных мер. Психиатрический диагноз сам по себе не прекращает дело.
Открыть записьMatter of Chawathe объясняет, что в большинстве административных производств об иммиграционных льготах применяется стандарт «скорее да, чем нет». Он не универсален для всего иммиграционного права.
Открыть записьРешение генерального прокурора от 16 июня 2021 года отменило A-B- I и II. Matter of S-S-F-M- прямо отменило это решение 2021 года в сентябре 2025-го; запись историческая, не действующее обязательное руководство.
Открыть запись13 августа 2026 года BIA признал поездку по advance parole выездом для нормы о десятилетнем запрете за незаконное пребывание и отменил Arrabally and Yerrabelly. Новое правило применяется на будущее; сам выезд не доказывает все элементы недопустимости.
Открыть записьРешение генерального прокурора от 2 сентября 2025 года отменило A-B- III (2021) и восстановило применение A-B- I и II во всех текущих и будущих делах. Также отменены A-R-C-G- и решения, основанные на нём.
Открыть записьВерховный суд постановил, что стандарт обоснованного страха для убежища отличается от более высокого стандарта вероятности для запрета депортации. Это историческое различие не гарантирует защиту.
Открыть записьВерховный суд сохранил прежнюю защиту INA §212(c) для определённых лиц с приговорами по признанию вины до IIRIRA. Это исторически ограниченное решение об обратной силе, а не общий современный вейвер.
Открыть записьВерховный суд ограничил отдельную норму задержания после периода исполнения приказа сроком, разумно необходимым для выдворения. Шесть месяцев названы предположительно разумным сроком, а не автоматической датой освобождения.
Открыть записьВерховный суд признал несколько положений S.B. 1070 Аризоны вытесненными федеральным иммиграционным правом. Проверка статуса не была признана недействительной сама по себе; вопросы применения оставлены открытыми.
Открыть записьВерховный суд постановил, что уведомление без времени или места слушания не запускает правило остановки срока для отмены выдворения. Это не означает недействительность производства при любом дефекте.
Открыть записьВерховный суд постановил, что правило остановки срока требует одного уведомления со всеми предусмотренными сведениями. Для этого условия недостаточно соединить отдельные документы.
Открыть записьВерховный суд постановил, что ограничение пересмотра для определённых осуждённых не запрещает фактическое оспаривание решения CAT. Это не гарантирует защиту и не снимает все ограничения.
Открыть записьВерховный суд распространил запрет пересмотра на фактические выводы по определённой дискреционной защите, включая изменение статуса в производстве о выдворении. Правовые вопросы и исключения анализируют отдельно.
Открыть записьВерховный суд признал применение критерия exceptional and extremely unusual hardship при cancellation of removal смешанным вопросом права и факта, подлежащим пересмотру по INA §242(a)(2)(D).
Открыть записьВерховный суд постановил, что получение предусмотренного законом последующего уведомления о пропущенном слушании может исключать отмену заочного решения только из-за отсутствия времени и места в первоначальном NTA.
Открыть записьВерховный суд не признал фундаментального права гражданина США на допуск супруга-иностранца и отклонил заявленное конституционное требование due process при консульском отказе в визе.
Открыть записьВерховный суд признал отзыв по 8 U.S.C. §1155 дискреционным и подпадающим под ограничение судебного пересмотра §1252(a)(2)(B)(ii), включая рассматривавшийся отзыв после вывода о фиктивном браке.
Открыть записьВерховный суд постановил, что рассматриваемый срок добровольного выезда переносится на следующий рабочий день, если приходится на выходной или официальный праздник.
Открыть записьЗаписи основаны на указанных первоисточниках. Дата события — не дата последней проверки. Архивные события и решения не означают, что описанная политика действует сегодня. Русский текст — справочный перевод; для юридической работы используйте английский первоисточник. Личные дела клиентов здесь не публикуются.
Нет. Ace Immigration — частная юридическая фирма. Закон, действующие нормативные акты и применимые судебные решения являются первоисточниками; краткие объяснения помогают найти их, но не заменяют.
Нет. Дата публикации показывает публикацию текста, а дата события — исторический этап. Проверяйте последующие изменения. Русский текст является справочным переводом, не официальной юридической версией.