Что решил суд в деле St. Cyr?
До 1996 года постоянный житель с долгим сроком, которому грозила депортация за преступление, мог просить о дискреционном вейвере по § 212(c). Конгресс сузил его в 1996 году и отменил с 1 апреля 1997 года. Г-н Сен-Сир признал вину до этих изменений. 25 июня 2001 года Верховный суд решил, что вейвер остаётся доступен таким людям, если приговор основан на сделке о признании вины и на момент признания право на вейвер было. Причина в справедливости: признание вины — это сделка, и люди отказывались от процесса, рассчитывая, что эта защита сохранится. Конгресс не сказал ясно, что отмена действует назад. Вейвера решение никому не предоставило: оно защищает лишь право просить о нём. Следующий шаг: если у вас старый приговор и вы получили уведомление о явке в суд, сейчас же найдите документы о признании вины и приговоре: всё решают точные даты.
Могу ли я сегодня получить § 212(c)?
Рабочий критерий дан в решении BIA 2014 года Matter of Abdelghany. Нужно быть законным постоянным жителем с 7 годами подряд законного непрерывного домицилия и подлежать выдворению из-за признания вины или приговора до 1 апреля 1997 года. Сопоставлять приговор с основаниями недопустимости не требуется: Abdelghany последовал за Judulang v. Holder, отменившим старый тест сопоставимых оснований. Но это только начало: Конгресс сужал вейвер поэтапно, прежде чем отменить его. Применяется та редакция, что действовала на дату признания вины или приговора, поэтому одно и то же преступление может подойти одному человеку и не подойти другому. Следующий шаг: принесите адвокату заверенные документы о приговоре, дате признания вины и отбытом сроке. Не называйте даты приблизительно.
Что лишает права на § 212(c)?
В любом случае право исключается, если вы недопустимы по перечисленным основаниям безопасности или за международное похищение ребёнка, а также если после надлежащего уведомления не явились на производство, не выполнили приказ о добровольном выезде или иным образом нарушили иммиграционные законы, связанные с депортационным производством. Давняя неявка может решить дело. При приговорах за тяжкие преступления (aggravated felony) с 29 ноября 1990 года по 24 апреля 1996 года запрет наступает и тогда, когда вы отбыли в сумме 5 лет и более. При признании вины или приговоре с 24 апреля 1996 года по 1 апреля 1997 года, если производство началось 24 апреля 1996 года или позже, запретов больше: любое тяжкое преступление, наркотические преступления, некоторые преступления с оружием, 2 и более преступления против морали, за каждое из которых возможно наказание на 1 год или дольше, и некоторые преступления против национальной безопасности. Следующий шаг: расскажите адвокату о каждой неявке и каждом приказе о выезде.
Что, если приговор вынесен после суда, а не по признанию вины?
Иммиграционные судьи должны рассматривать вас так же, как признавших вину, но риск переходит в федеральный суд. 8 C.F.R. § 1212.3(h) до сих пор говорит, что приговоры после судебного разбирательства не подходят. Однако в Abdelghany BIA признал эту норму утратившей силу и указал судьям по всей стране приравнивать такие приговоры к признанию вины; инструкция к форме I-191 говорит то же. Так что приговор после суда — не причина сдаваться. В Калифорнии положение благоприятное: Девятый апелляционный округ допустил такие заявления в деле Cardenas-Delgado v. Holder (2013). Во Флориде сложнее: в деле Ferguson (2009) Одиннадцатый апелляционный округ отклонил такое заявление, и, хотя Abdelghany считает эти доводы устаревшими, он отмечает, что ряд судов к вопросу не возвращался. Можно выиграть у судьи и всё же проиграть при обжаловании в апелляционном суде. Следующий шаг: заявите о § 212(c) на предварительном слушании и не признавайте основания для выдворения, пока адвокат не проверит действующее право вашего округа.
Где и как подавать?
Это зависит от того, идёт ли производство. Если вы в производстве о депортации, недопуске или выдворении, форму I-191 в USCIS подать нельзя: просить нужно иммиграционного судью. В остальных случаях USCIS принимает форму I-191, издание 01/20/25, с общим сбором $930 по таблице от 26 октября 2026 года; некоторые заявители могут просить об освобождении по форме I-912. Защита дискреционная, поэтому право лишь открывает дверь. Принесите всё, что показывает, почему вы её заслуживаете. Не путайте это с формой I-601, которая касается других оснований недопустимости, или с отменой выдворения, у которой свои правила. Следующий шаг: если сотрудник в аэропорту или ICE остановил вас из-за старого приговора, найдите своё дело по материалу о том, как найти слушание, и не подписывайте отказ от грин-карты.
Что St. Cyr говорит об обращении в федеральный суд?
Суд решил, что законы 1996 года не отменили проверку чисто правовых вопросов в порядке habeas corpus, отчасти потому, что полное устранение такой проверки создало бы серьёзную конституционную проблему. С тех пор путь изменился. Сегодня по INA § 242 единственный способ оспорить приказ о выдворении — жалоба (petition for review) в апелляционный суд. Её нужно подать в течение 30 дней с окончательного приказа в округ, где судья завершил дело: Одиннадцатый для Флориды, Девятый для Калифорнии. Конституционные доводы и вопросы права по-прежнему подлежат проверке, что важно в делах Patel v. Garland и Nasrallah v. Barr. Следующий шаг: считайте 30 дней абсолютным сроком. Если вы проиграли в BIA, сразу откройте нашу страницу о защите от депортации.