Решения · 590 U.S. 573 (2020)

Насралла против Барра

В деле Nasrallah v. Barr (2020) Верховный суд решил: федеральный апелляционный суд может проверять фактические возражения против решения о защите по Конвенции против пыток, даже если из-за указанного в законе преступления факты самого приказа о выдворении не пересматриваются. Суд при этом в значительной мере полагается на выводы ведомства, поэтому нужны сильные доказательства в материалах дела. Решение сохраняет путь в суд, но не даёт защиту.

Опубликовано:

Общая информация, не юридическая консультация. Подробнее внизу страницы.

Что решил суд простыми словами?

Обычно если вас выдворяют за преступление из перечня 8 U.S.C. § 1252(a)(2)(C), апелляционный суд рассматривает только конституционные и правовые доводы. Г-н Насралла признал вину в получении краденого. Судья вынес приказ о выдворении, но предоставил защиту по Конвенции против пыток от возвращения в Ливан. BIA отменил это решение, а Одиннадцатый округ заявил, что не может проверять его фактические возражения. Верховный суд не согласился. Решение о защите от пыток отделено от окончательного приказа о выдворении, поэтому запрет на проверку фактов на него не распространяется. Это прямо касается Флориды: прежнее правило Одиннадцатого округа отменено. Девятый округ такую проверку уже допускал. Следующий шаг: если BIA отказал вам в защите от пыток, не считайте, что судимость закрывает дело.

Насколько трудно выиграть по фактам?

Очень трудно. Суд назвал это проверкой на наличие существенных доказательств (substantial evidence) с большим уважением к выводам ведомства. Выводы ведомства остаются в силе, если только любой разумный судья не был бы вынужден прийти к обратному. Мало показать, что доказательства могут подтверждать и вашу версию. Суд решает только по материалам дела, поэтому новые письма или доклады о стране он не примет. Значит, выигрывать надо на слушании. Показания, медицинские подтверждения прошлого вреда и доказательства того, кто вам навредит и при чём здесь власти, должны быть поданы до конца слушания по существу. Следующий шаг: пока дело у судьи, пройдите по каждому факту, который он должен установить, и приложите к нему доказательства. После проигрыша попросите адвоката перечислить конкретные страницы материалов, которые вынуждают к обратному выводу.

Что не охватывает Nasrallah?

Важны три ограничения. Первое: запрет на проверку фактов сохраняется для самого приказа о выдворении, поэтому суд не будет пересматривать факты, связанные с основанием выдворения по судимости. Второе: суд прямо оставил открытым вопрос, относятся ли те же доводы к запрету выдворения (withholding of removal), поэтому спросите адвоката, что сказано в вашем округе, прежде чем на это рассчитывать. Третье: суд указал, что решение не затрагивает нормы об ускоренном выдворении. Эти ограничения работают против вас, и в петиции нужно точно указать, какой приказ и какой вывод оспариваются. Проигранное требование о защите от пыток может сочетаться с проигранным убежищем или запретом выдворения, и у каждого свои правила. Следующий шаг: пусть адвокат разделит решение BIA на основания выдворения, убежище, запрет выдворения и пытки, потому что объём проверки у них разный.

Как и когда обращаться в суд?

Сначала подайте апелляцию в BIA. Форма EOIR-26 должна поступить в BIA в течение 30 дней с решения судьи: считается день получения, а не отправки. В некоторых копиях 8 C.F.R. § 1003.38 всё ещё указано 10 дней, но федеральный суд отменил это изменение в марте 2026 года, а меморандум EOIR PM 26-02 подтверждает 30 дней. Окончательное правило может это изменить, поэтому проверьте свой приказ. Сбор $1060, если BIA не освободит от него по форме EOIR-26A. Затем петицию о пересмотре по INA § 242 подают в апелляционный суд того округа, где судья завершил дело: для Флориды это Одиннадцатый округ, для Калифорнии Девятый. Срок составляет 30 дней с окончательного приказа, сбор суда $600. Подача не останавливает выдворение, поэтому просите о приостановке. Решение BIA в производстве только о запрете выдворения само по себе не является окончательным приказом о выдворении (Riley v. Bondi, 2025), поэтому сразу получите совет юриста. Следующий шаг: считайте 30 дней от даты решения BIA, а не от получения письма.

Что я получу в случае победы и когда звонить?

Меньше, чем грин-карту. Суд пояснил: решение о защите от пыток не затрагивает действительность окончательного приказа о выдворении. Оно запрещает выдворение в страну, где вас вероятно будут пытать, но власти могут выдворить вас в другую страну, где такой вероятности нет. Обсудите это с адвокатом заранее, в том числе что делать, если DHS назовёт другую страну. Победа в суде обычно означает возвращение дела, а не прямое предоставление защиты. Ace Immigration ведёт такие дела в рамках защиты от выдворения. Следующий шаг: звоните сразу после получения решения BIA, потому что 30 дней проходят быстро, и принесите решение, документы о судимости и все поданные доказательства.

Чем мы можем помочь

Политическое убежище

Аффирмативные заявления на убежище (форма I-589) в USCIS и защитные заявления на убежище в иммиграционном суде — в том числе по политическим, религиозным и национальным основаниям и для ЛГБТК+ заявителей.

Первоисточники

Частые вопросы

Может ли федеральный суд пересмотреть отказ в защите по Конвенции против пыток, если у меня есть судимость?

Да. По делу Nasrallah v. Barr (2020) федеральный апелляционный суд может проверять фактические возражения против решения о защите от пыток, даже если из-за преступления из перечня 8 U.S.C. § 1252(a)(2)(C) факты самого приказа о выдворении не пересматриваются. Но проверка идёт с уважением к ведомству: его выводы остаются в силе, если только любой разумный судья не был бы вынужден прийти к обратному.

Распространяется ли Nasrallah v. Barr на запрет выдворения (withholding of removal)?

В самом решении это не определено: в деле Nasrallah v. Barr Верховный суд прямо оставил открытым вопрос, относятся ли те же доводы к запрету выдворения. Спросите адвоката, что сказано в вашем округе, прежде чем на это рассчитывать. Объём проверки может различаться для оснований выдворения, убежища, запрета выдворения и пыток, поэтому решение BIA надо разделить на эти части.

Могут ли меня депортировать в другую страну, если я получил защиту от пыток?

Да. Как объясняет дело Nasrallah v. Barr, решение о защите от пыток не затрагивает действительность окончательного приказа о выдворении. Оно запрещает выдворение в страну, где вас вероятно будут пытать, но власти могут выдворить вас в другую страну, где такой вероятности нет. Заранее обсудите с адвокатом, что делать, если DHS назовёт другую страну.

Можно ли подать новые доказательства в апелляционный суд по делу о защите от пыток?

Нет. При проверке по делу Nasrallah v. Barr суд решает только по материалам дела, поэтому новые письма или доклады о стране он не примет. Показания, медицинские подтверждения прошлого вреда и доказательства того, кто вам навредит и при чём здесь власти, должны быть поданы до конца слушания по существу.

Какой срок на подачу петиции о пересмотре отказа в защите от пыток?

Петицию о пересмотре отказа в защите от пыток по INA § 242 подают в течение 30 дней с окончательного приказа, считая от даты решения BIA, в апелляционный суд округа, где судья завершил дело: для Флориды это Одиннадцатый округ, для Калифорнии Девятый. Сбор суда $600. Подача не останавливает выдворение, поэтому просите о приостановке. Решение BIA в производстве только о запрете выдворения само по себе не является окончательным приказом о выдворении (Riley v. Bondi, 2025), поэтому сразу получите совет юриста.

Что такое Насралла против Барра?

В деле Nasrallah v. Barr (2020) Верховный суд решил: федеральный апелляционный суд может проверять фактические возражения против решения о защите по Конвенции против пыток, даже если из-за указанного в законе преступления факты самого приказа о выдворении не пересматриваются. Суд при этом в значительной мере полагается на выводы ведомства, поэтому нужны сильные доказательства в материалах дела. Решение сохраняет путь в суд, но не даёт защиту.

Что важно учитывать при использовании этой информации?

Меньше, чем грин-карту. Суд пояснил: решение о защите от пыток не затрагивает действительность окончательного приказа о выдворении. Оно запрещает выдворение в страну, где вас вероятно будут пытать, но власти могут выдворить вас в другую страну, где такой вероятности нет. Обсудите это с адвокатом заранее, в том числе что делать, если DHS назовёт другую страну. Победа в суде обычно означает возвращение дела, а не прямое предоставление защиты. Ace Immigration ведёт такие дела в рамках [[/services/removal-defense|защиты от выдворения]]. Следующий шаг: звоните сразу после получения решения BIA, потому что 30 дней проходят быстро, и принесите решение, документы о судимости и все поданные доказательства.

Записаться на консультацию