Что произошло в этом деле?
Г-н Патель въехал в США незаконно в 1990-х годах и в 2007 году подал на грин-карту. USCIS знало, что в заявлении на водительские права в Джорджии он отметил графу о гражданстве, и отказало ему из-за ложного заявления о гражданстве. В деле о выдворении он повторил просьбу и показал, что отметка была ошибкой. Судья ему не поверил. Решением 5-4 Верховный суд постановил, что федеральные суды не вправе проверять установленные факты, включая достоверность показаний и намерения. Несогласные судьи указывали, что так не исправляется даже явная ошибка в фактах. Но это действующее право, и дело пришло из Одиннадцатого округа, куда входит Флорида. Следующий шаг: прочитайте правила о ложных заявлениях и мошенничестве, если в какой-либо подписанной вами форме упоминалось гражданство.
Какие решения подпадают под запрет и что остаётся?
Запрет в 8 U.S.C. § 1252(a)(2)(B)(i) охватывает любое решение о защите по пяти нормам: вейверы § 1182(h) и § 1182(i), отмена выдворения, добровольный выезд и изменение статуса. Patel толкует слова «любое решение» широко: запрет касается и фактов, и итогового решения. Остаются конституционные требования и вопросы права по § 1252(a)(2)(D). Сюда входит применение правового стандарта к установленным фактам, как показало дело Wilkinson v. Garland о трудностях. Суд отметил: если бы тот же факт был основанием выдворения, его можно было бы проверить в обычном порядке. Следующий шаг: прежде чем платить сбор, попросите адвоката назвать правовую ошибку одним предложением. Если вся претензия в том, что судья должен был вам поверить, запрет, вероятно, применим.
Как это должно изменить подготовку к слушанию?
Считайте слушание по существу последним словом о ваших фактах. BIA проверяет выводы судьи о фактах и достоверности только на явную ошибку, а федеральные суды по таким вопросам их вообще не проверяют. Сравните все прежние формы, заявления и собеседования: несоответствия можно использовать против вас, даже если они не касаются сути дела. Если вы ошиблись в форме, объясните это заранее и с документами, а не на перекрёстном допросе. Приводите свидетелей событий и документы того времени. Никогда не подписывайте и не подтверждайте под присягой форму, которую не понимаете: сначала попросите переводчика или адвоката. Следующий шаг: минимум за несколько недель до слушания пройдите с адвокатом всю свою иммиграционную историю и исправьте ошибки письменно.
Можно ли вместо этого судиться из-за отказа USCIS?
Обычно нет. Patel оставил открытым вопрос о проверке отказов USCIS вне суда, но заметил, что Конгресс, возможно, хотел закрыть эту дверь. Нижестоящие суды в основном её закрыли в делах об изменении статуса обладателей U-визы по § 1255(m). Для Калифорнии: в деле Cabello Garcia v. USCIS (2025) решено, что окружной суд не может проверять такой дискреционный отказ. Дело Nakka v. USCIS (2024) по-прежнему допускает иски против общей политики ведомства, но по Cabello этот путь закрывается, как только отказано в вашем собственном заявлении. Для Флориды: к тому же выводу пришло решение Doe v. Secretary, U.S. Department of Homeland Security (2023), неопубликованное и потому не обязательное. Отказ USCIS по форме I-485 обжаловать нельзя, но по 8 C.F.R. § 245.2(a)(5)(ii) большинство заявителей могут повторить заявление в деле о выдворении. Следующий шаг: не просите начать дело в суде ради этого; сначала перечислите, какую защиту вы могли бы там заявить, потому что такое дело может закончиться приказом о выдворении.
Если я проиграл, какие реальные варианты остаются?
Начните с BIA: там ещё можно оспаривать факты как явно ошибочные, а усмотрение пересматривается заново. Апелляция на форме EOIR-26 должна поступить в BIA, а не просто быть отправлена, в течение 30 дней с решения. Правило о 10 днях, которое ещё видно в некоторых копиях регламента, отменено судом в марте 2026 года (меморандум EOIR PM 26-02); окончательное правило может это изменить. Сбор $1060, если BIA не освободит от него по форме EOIR-26A. Заявляйте все правовые и фактические ошибки, потому что незаявленный довод можно потерять. Если BIA откажет, петицию по INA § 242 подают в течение 30 дней, и в ней нужен правовой или конституционный вопрос. Без приостановки подача выдворение не останавливает. Новые факты относятся к ходатайству о возобновлении дела, а не к петиции. Чтобы проверить решение на правовые ошибки до истечения срока, начните со страницы о защите от выдворения. Следующий шаг: сразу после решения судьи запишите его дату и отсчитайте назад от 30-го дня, оставив время на доставку.