Можно ли ещё опираться на решение A-B- 2021 года?
Нет. Решение генерального прокурора Гарланда, 28 I&N Dec. 307, которое часто называют A-B- III, предписало судьям перестать следовать решению 2018 года и более раннему решению 2021 года по тому же делу и вернуться к прежним прецедентам, включая Matter of A-R-C-G-. Это решение BIA 2014 года признало социальной группой замужних женщин, которые не могут выйти из отношений. Matter of S-S-F-M-, 29 I&N Dec. 207, всё это перевернуло: A-B- III отменено, судьи и BIA обязаны его не учитывать, отменены также A-R-C-G- и основанные на нём решения. Поэтому заявление, построенное на этих источниках, теперь под угрозой. Следующий шаг: если в ваших документах об убежище или письме адвоката A-B- III или A-R-C-G- названы обязательными, проверьте их по действующему правилу S-S-F-M- до следующего срока подачи.
Почему право всё время менялось?
Четыре решения генеральных прокуроров тянули в разные стороны. В 2018 году A-B- I отменило A-R-C-G- и указало, что заявления о домашнем насилии или насилии банд со стороны частных лиц, как правило, не подходят. В 2021 году A-B- II добавило разъяснения по тем же вопросам. В июне 2021 года A-B- III отменило оба решения: их широкие формулировки могли мешать оценке каждого дела отдельно, а вопрос должно было решить будущее правило. Этого правила так и не появилось, на что указывает решение 2025 года, и генеральный прокурор восстановил A-B- I и II. Эти решения обязательны для иммиграционных судей и BIA. Вывод для читателя практический: важна дата статьи. Всё написанное с июня 2021 года по сентябрь 2025 года может описывать правило, противоположное сегодняшнему. Следующий шаг: проверьте дату своего руководства и опирайтесь на источники, обновлённые после 2 сентября 2025 года.
Моё дело подано, когда действовало A-B- III. Оно затронуто?
Если дело ещё не решено, да. Решение 2025 года действует для всех текущих и будущих дел, поэтому заявление, поданное в 2022 году, оценивается по сегодняшнему правилу. Если ваша группа сформулирована так, как допускало A-R-C-G-, например женщины, не способные выйти из отношений, её надо пересмотреть сейчас. По Matter of K-E-S-G- (2025) группа, определённая только полом или полом и гражданством, тоже слишком широка. Следующий шаг: узнайте ближайшую дату по нашему материалу о том, как найти слушание, затем проверьте форму I-589 и заявление вместе с адвокатом. Для судебного дела прочитайте о сроках подачи доказательств в материале об индивидуальном слушании: дополнения должны поступить вовремя. Другие основания, например политические взгляды или религия, могут лучше подойти к вашим обстоятельствам, а защита от пыток не зависит от защищаемой группы. Не меняйте факты под теорию: меняться может только правовая формулировка.
Я уже получил убежище в эти годы. Стоит ли волноваться?
Отменяющее решение говорит о текущих и будущих делах. О лишении уже предоставленного убежища в завершённом деле в нём не говорится. Это не обещание относительно вашего дела: убежище могут затронуть иные причины, а дело, по которому DHS подал апелляцию, ещё не завершено. Следующий шаг: убедитесь, что решение окончательное и апелляции нет, и храните приказ или уведомление об одобрении. Если собираетесь подавать на грин-карту или путешествовать, сначала поговорите с адвокатом, чтобы прежние факты излагались последовательно. Если же в те годы вам отказали, с опорой на A-R-C-G- или иначе, изменение не поможет, а позднее ходатайство о возобновлении дела сталкивается со строгими ограничениями. Прежде всего спросите о сроке.
Может ли решение 2021 года ещё помочь моему делу?
Как источник права — нет, но оно может поддержать один довод. В нём записано, почему тогдашний генеральный прокурор считал, что A-B- I может создать сильную презумпцию против заявлений о частном насилии, и указан раскол федеральных судов: Апелляционный суд округа Колумбия в деле Grace v. Barr увидел в A-B- I новый, более строгий тест, а Второй и Пятый апелляционные округа сочли, что стандарт не изменился. S-S-F-M- отвергло такое прочтение, сославшись на Третий апелляционный округ. Но суды сами определяют наилучшее толкование закона, что признаёт и S-S-F-M-, ссылаясь на Loper Bright. Следующий шаг: попросите адвоката письменно заявить этот довод иммиграционному судье, который, как правило, обязан применять решение 2025 года: апелляционный суд обычно проверяет только то, что вы сначала подняли перед ведомством. Проверить заявление по действующему праву поможет наша страница об убежище.