В последнее время появились рассуждения новоявленных блогеров, которые сходили на интервью или находятся в ожидании встречи с иммиграционным офицером с кейсом на политическое убежище, и утверждают, что адвокат на этом процессе почти что бесполезен.
На основании собственного опыта и практики в сфере иммиграционного права в течение многих лет, хотела бы показать роль и значение адвоката при работе с кейсами на убежище.
Я не фанат запугивания и никогда не утверждаю, что «здесь без адвоката не обойтись». При отсутствии финансовой возможности можно попробовать справиться со своим кейсом самостоятельно, если есть возможность найти всю необходимую официальную информацию на английском языке и суметь разобраться во всех деталях.
Чего НЕ делает настоящий адвокат при работе с кейсом на политическое убежище? Не придумывает и не пишет историю за Вас. Если Вам предлагают такой пункт в услугах – бегите.
За что адвокат получает свой гонорар
- Адвокат собирает кейс, который состоит не только из формы I-589, но и декларации, документов, а также доказательств. Есть особая специфика подготовки документов, заверения их и оформления. В самой истории очень важно писать по делу, указывать важные моменты, хронологически верно прописывать детали, а также подкреплять слова подтверждающими документами.
- Адвокат собирает официальную информацию о правах человека в Вашей стране с учетом именно Вашего кейса. Также адвокат выделяет важные моменты в доказательствах, чем экономит время офицеру.
- Адвокат отправляет весь пакет документов в USCIS. При наличии адвоката у Вас всегда есть второй почтовый адрес в запасе – все уведомления отправляются как клиенту, так и адвокату.
- Адвокат готовит Вас к интервью. Это один из самых важных этапов. Цель интервью в USCIS – не проверка Вашей памяти, а комплексный подход, который дает возможность офицеру убедиться, что Вы подходите под определение беженца.
- Во время интервью за факты и ответы на вопросы отвечает клиент, а за юридические суждения – адвокат. В процессе беседы адвокат ведет запись ответов клиента, он не имеет право отвечать на вопросы вместо своего клиента, но в конце интервью у него есть возможность вопросы задать.
- Зачастую в процессе интервью офицер может запросить дополнительные документы и «бриф» по прецедентам. Адвокат пишет эту сводку законов, проводит анализ существующих прецедентов.
- После интервью клиент получает или одобрение, или отказ. При втором варианте адвокат может запросить записи офицера с интервью, провести «работу над ошибками», и подать заявку на пересмотр решения.
Ни в коем случае нельзя умалять заслуги людей, которые самостоятельно прошли этот путь и с гордостью делятся опытом. Как и не стоит недооценивать адвокатов, которые закончили law school и сдали экзамен на лицензию адвоката, посвятив изучению иммиграционного законодательства США не один год. Когда на кону стоит вопрос защиты от депортации, каждый делает выбор лично.